Hola Zenobita, no sé si habrás visto el artículo que enlazo al final, con las especificaciones más detalladas para adaptarlo a lo que quiera observar cada uno. La obertura según si vas a ver aves crepusculares o no, el aumento si estás en zona de bosque o zona abierta….

Como dice el título del post, estos son prismáticos para principiantes, no para profesionales, por lo que se supone que harán observaciones de aves variadas y no específicas como podría hacer un profesional con su herramienta de trabajo. Así que no entiendo que digas comparo utilitarios con fórmula uno. Los fórmula uno son prismáticos de más de 1000 euros que no aparecen aquí.

Lo que comparo, y evidentemente doy libertad de elegir al comprador (¡faltaría más!), son «utilitarios» que den una calidad mínima, de marcas reputadas y para eso, por debajo de los 200 euros es difícil de encontrar. He probado unos Nikon de 200 € y unos Opticron de 300, con los mismos aumentos y abertura, y la diferencia en luminosidad ya era notable (los Nikon mucho más oscuros, claro).

Pero como digo, para saber qué comprar pues lógicamente lo primero que hay que hacer es marcarse un presupuesto y ser consciente de las limitaciones que tendrá el aparato en sí.

Si tienes tanta experiencia de décadas y observación con compañeros, me sorprende que me hagas estas preguntas. Porque por ejemplo, para observación en condiciones de poca luminosidad, unos 40 se te quedarán cortos en ese rango de precios que me pones. Siempre.

O por debajo de 60 euros, para ver rapaces en vuelo, la aberración cromática será mayor y será complicada la identificación.

Así que, para algo por debajo de 60 euros con esa abertura, tendrías que ir a por prismáticos de porro en lugar de de techo. El único modelo con ese precio en weboryx, tienda especializada en naturaleza (saben muy bien de lo que hablan), es el delta voyager 10×50. Claro, por debajo de 60 tienes también prismáticos compactos, por lo que hablamos de aberturas de 25, que en condiciones de poca luminosidad (por ejemplo bosque espesos) no te serán suficientes.

Para condiciones de poca luminosidad y aves marinas tienes que irte a unos 10×50, por lo menos. Por ejemplo, los Bushnell Pacifica o los celestron.
Si es para observación en barco, (prismáticos con brújula, telémetro, etc) tienes los delta sailor 8×42. O los 7×50.

Te dejo el listado completo de prismáticos ordenados por precio de weboryx. Verás que no hay muchos modelos para elegir por debajo de 160 euros. Solo ten en cuenta que para condiciones de poca luz, necesitas una abertura de 50 por lo menos por ese precio.

Si quieres mirar en otra tienda especializada, tienes telescopiomania.

También puedes escuchar el podcast de la radio del somormujo sobre consejos para elegir prismáticos, pero por el tema precio, es lo mismo que te he contado ya o tienes en el artículo informativo de las especificaciones que te he dicho al principio.

Hola Alberto, gracias por tu comentario (¡que me recuerda que tengo que publicar ya la comparativa de prismáticos compactos!) y felicidades por la confección de la lista, que no es fácil.

Todos los que pones en la lista son de buenas marcas y buenas opciones. Más que peores, es que a los de abertura 25 a 32 no les entrará tanta luz, así que no se comportaran tan bien como unos 42 o los 50 que ya tiene al amanecer y atardecer por ejemplo. Peeero sí que su gran ventaja es el reducido peso y tamaño.

Por el uso que comentas (llevarlos siempre en el bolso por si acaso aparece un ave, o al ir de viaje) yo elegiría algunos de esos porque los de 42 continuaran pesando mucho. Y los que tiene ahora son los que se pueden quedar en la guantera (o maletero, si no caben) y usarlos para observaciones estáticas en observatorios de aves, por ejemplo (para cargar por el monte también pesarán lo suyo)

De la lista que has puesto, yo he probado los celestron nature 10×42, que son los que regalé a mi ex. La calidad precio es muy buena, pero están alrededor de los 700g. Vortex es buena marca, los míos, los diamondback 10×42, los volvería a compra rmil veces, pero también sería un peso excesivo para ir siempre encima con ellos (bueno, eso depende del tipo de chica que sea tu novia porque hay mujeres que compiten con Mary Poppins en cuanto a bolsos y quizá 600 g no sean tantos jeje).

Así que vamos a por los compactos, que además, son más baratos. No cogería una abertura menor de 25, que ya es lo que has puesto en la lista.Todos los de la lista tienen tamaños bastante parecidos, entre 10 y 11-12 cm de altura.

Basándonos sobre todo en peso y precio, te dejo una tabla adjunta, a la que he añadido unos nikon y unos opticron oregon. Y aquí está mi podium:

• El más barato y que pesa menos: el opticron oregon 10×25
• El segundo más barato y de menos peso (y buena marca y diseño chulo): el Nikon Aculon sportstar 10×25
• El que creo que tendrá mejor calidad precio aunque pese un poco más y un poco más caro (recordemos, a mejor óptica, más peso, en marcas buenas) y además es 10×28 (te da más luminosidad) y garantía de por vida aunque lo rompas tú: Vortex diamondback 10×28

Descartaría automáticamente los celestron 10×32 por precio y peso, aunque te dan más luminosidad (para eso cogería unos 42). Bushnell no he probado nunca (y estéticamente personalmente no me gustan y el de 28 pesa bastante también) y el Taiga puede ser buena opción también (estéticamente no me gusta tanto, pero eso ya es subjetivo, es debido a que son de porro y lso otros de techo).

No sé si te he liado más, pero reduciría la lista a 3 (si te sirve mi podium, pues guay) y luego miraría otras cosas como que sean resistentes al agua y antiempañamientos, mínima distancia de enfoque y campo de visión. Y ya ahí te quedas con el ganador. Si tienes la oportunidad de probarlos para comparar, pues mejor.

¡Espero haberte ayudado!
Cualquier cosa aquí estoy 😀

Un abrazo,